На втором этапе развития товарообмена произошло обособ-ление функций меры стоимости и средства обращения. Это при-вело к образованию особых форм денег – счетных денег как ме-ры стоимости как средства обращения. Совпадение функций во всеобщем эквиваленте обратилось в единство двух противопо-ложностей, что нашло свое отражение в полноценных монетах (т.е. монетах, имеющих металлическое содержание, соответст-вующее их стоимости).

Со временем возникшая противоположность превратилась в собственное противоречие – в результате этого произошло на-рушение устойчивости из-за:

· нехватки денежного материала для нужд товаро-обмена;

· появление в обращении знаков стоимости как знаков золота;

· возникновение представительной стоимости в ре-зультате разницы между номинальной и реальной стоимо-стью денежного товара.

По существу имеет место нарушение обратимости золота и его знаков. Государство насильственным путем осуществляет обесценение орудий обращения (например, в прошлом состав металлических денег изменялся из-за того, что к денежному ме-таллу добавлялись примеси дешевых металлов), что неизбежно ведет к росту цен на товары.

В эпоху, когда в обращении окончательно утвердились бу-мажные деньги, противоречие между мерой стоимости и знаков стоимости как средства обращения счетных денег стало прояв-ляться в инфляции. Обособление представительной стоимости в знаках стоимости есть одна из сторон проявления внутреннего противоречия денег – конфликта между их общественными функциями и вещественным носителем.

Расстройство законов денежного обращения чаще всего объясняется действием внешних факторов. Об этом имеется чет-кое указание у К. Маркса: «Все монеты, определяющие количе-ство средств обращения, а именно масса обращающихся товаров цены, повышение или падение цен, число одновременных поку-пок и продаж, скорость обращения денег, зависят от процесса метаморфозов товарного мира, который, в свою очередь, зависит от общего характера способа производства численности населе-ния, отношения между городом и деревней, развития средств транспорта, от большого или меньшего разделения труда, креди-та и т.д., - словом, от обстоятельств, которые лежат вне просто-го денежного обращения и в нем только отражаются».

Данное утверждение Маркса как нельзя лучше подтвержда-ется инфляционными процессами, сотрясающими современную экономику многих стран мира. Как правило, в большинстве слу-чаев проявление инфляции наблюдается противостояние денеж-ной стороне факторов, находящихся в сфере производства. На-рушение ряда народнохозяйственных пропорций в сфере произ-водства и обращения приводит к нарушению условий обмена. Суть противоречивости и нарушений условий обмена заключает-ся в том, что для каждого последующего покупателя одна и та же денежная величина обменивается на все меньший товарный эквивалент.

Инфляцию можно рассматривать как проявление противо-речий, происходящих вследствие роста цен и обесценивания де-нежных единиц, с одной стороны, между действительным и де-нежным, а с другой – между реальным и фиктивным капиталами. Иными словами, возникающие структурные диспропорции в воспроизводстве общественного капитала приводят, в конце кон-цов, к повышению цен.

Для углубленного понимания взаимозависимости процессов денежного обращения и инфляции целесообразно подробно рас-смотреть развитие основных функций денег: как меры стоимости и средства обращения.